蘑菇的真相掌握在谁手里

2011.08.03 来源: 互联网大字

这起漂白蘑菇案从一个侧面表明，真相不在**公共机构手里，而在科学的手里，在对科学的尊重、对**的尊重、对信息公开的尊重的前提之下，在解答了公众的常识、经验与良知提出的质疑之后的科学手里。

11月底媒体报道北京一名小学生的调查，发现市场上的鲜蘑菇超**都被荧光增白剂污染。旋即，北京市食品安全办公室、中国食用菌协会相继“**发布”：“食用菌合格率为97.73%”“不相信小学生的实验结果”，工商局工作人员则称“小学生的检测不科学”。

一边是天真直率的小学生，一边是具有公信力的三大机构，玩起辨析事实真相的跷跷板。照理，这一**不在一个量级的较量，立马能澄清事实真相，消除社会公众疑虑。然而，分量超重的**机构，却没能让真相立现，反倒招来种种质疑。在选择相信小学生还是信工商局时，网站调查的3119票中只有8票投向“相信工商局”。

这起漂白蘑菇案，事件的演变已不在于鲜蘑菇到底有没有漂白，而在于有关**公共机构结论也太草率、过程也太隐蔽、否定也太武断。由此，**公共机构的行为本身反而引来公众的不信任。不被信任，你揭示的真相就没有分量。

无论是**部门，还是社会机构，虽然与生俱来地有一些公信力因子，同时又因履行职能的便利对许多事实、事件的信息拥有掌控权，但并不必然意味着它们就是真相的掌握者，对真相就是说了算、***的。特别是在一些人们亲历耳闻的领域、在一些离不开常识和良知的领域，这些**公共机构*多只有揭示真相的**责任，任何自认为是信息掌控者就是真相的**者的想法与行为，都只会把人们追寻真相的热情引到对自身的质疑上。用百姓的话来说，这就叫引*烧身。

投稿作者：孤芳不自赏46

下一篇没有了

蘑菇的真相掌握在谁手里

淘商机

热门创业项目