借款24万被判日付违约金1200 法院判决引争论

2011.07.31 来源: 互联网大字

借款24万，到期未还，双方此前曾签下合同，借方须以违约金的方式向另一方支付1200元/天的违约金。这一超出正常利息十多倍的诉求被衡阳市石鼓区**一审判决肯定。被告不服，提出上诉，衡阳市中院昨日受理了此案。

24万元的借款到现在变成了**之*，洪勇后悔莫及。

洪勇是衡阳县人，其父洪庆立是衡阳同皓电子实业有限公司董事长。2007年8月16日，洪勇以父亲公司名义向衡阳市珠晖区市民许玻借款12万元，约定2个月归还，月息2.3%。同年9月，洪勇又以个人名义向许玻借款12万元，同皓公司作为担保人，利息和借款日期同上。

双方约定了违约责任：到期未能还清本金和利息，则借款方按每天每笔借款600元支付滞纳金，并同意一次支付违约金2.4万元，逾期还款期间利息按约定的两倍计算。

约定的借款日期到期后，洪勇并没有按期还款。2008年5月，放款人许玻将两笔借款债权转让给衡阳蒸湘区市民刘登云。2009年1月，刘登云起诉同皓公司及其董事长洪庆立，要求两被告偿还本金24万元，支付利息违约金68万余元，律师费10万元，共计102万元。

原、被告就双方约定的违约金是否过高和重复计算问题进行了焦点辩论。

衡阳市石鼓区**一审判决书说，该院认为，借款协议是双方当事人在协商一致的基础上签订的，其意思表示真实、内容合法有效，应受法律保护，违约金可按每笔600元/天的约定计算。另外，债权转让未告诉借款人洪勇，因此无效，债权人仍为本案第三人许玻。

该院一审判决要求两被告偿还第三人两笔借款24万元，利息11.3万余元，并从2007年10月1日起至上述款项支付日止，按600元/天支付违约金。

“24万元本金，每天支付1200元违约金，相当于月息15%，高出正常贷款利息15倍以上。这不是变相保护高利贷吗？”此案被告二审代理人湖南莫彬彬律师事务所主任莫彬彬认为，这个判决会给高利贷带来法律上的合理规避。被告已经提起上诉，衡阳市中院昨日已经立案。

上诉状称，两份借款合同都因违反法律规定而属无效合同，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定“借款人未按合同约定日期还款，罚息利率改为在借款合同中载明的贷款利率水平上加收30%-50%罚息”。而折合高达月息15%的违约金实为变相的高利贷，应予摒除。

此案的判决在衡阳法律界引起多方争论。有人认为违约金不是利息，应支持，有人则认为这就是高利贷的变种。

下一篇没有了