专家称治学术乱象必须动真格举报路别再艰辛

2011.07.31 来源: 互联网大字

西安交大六教授举报长江学者造假事件“盖棺论定”

造假教授李连生被校方免职解聘

本报*发报道并持续关注近一年的“西安交大六教授举报长江学者造假事件”有了*新进展。

3月21日上午，西安交通大学举行专业技术职务聘任委员会和校党政联席会议，明确认定李连生存在“严重学术不端行为”，并作出决定，“取消其教授职务，并解除其教师聘用合同。”

3年来，先是六教授举报自己昔日的学生造假，后来该学生将老师告上法庭，并经历多次庭审。直到今日，一场学术浮躁生态背景下的荒诞剧才*终由学校“盖棺论定”。

艰辛举报路

2007年年底，曾担任过陕西科委副主任的西安交大老教授杨绍侃在校园散步时，偶然发现学校公告栏中有一个***科技进步奖获奖项目公示。长期从事压缩机技术教学科研工作的杨绍侃惊讶地发现：能源与动力工程学院长江学者李连生教授申报的***科技进步一等奖项目是“往复式压缩机理论及其系统的理论研究、关键技术及系列产品开发”。

杨绍侃找到多位曾经的老同事，包括郁永章教授、陈永江副教授、林呆呆教授、冯全科教授和屈宗长教授，一起讨论此事。这6人中，有5人曾有过担任李连生所在本科班教学或毕业设计指导的经历，年过8旬的陈永江副教授是李连生读博时的导师的老师，郁永章教授是李连生读硕士、博士期间的指导老师，大家达成共识，认为不能听之任之，而应当向学校指出此事。

历时两年多的举报开始了。“举报打假一路走来让我们备尝艰辛。”作为我国压缩机研究领域的元老，陈永江3月21日晚接受《中国青年报》记者电话采访时感慨不已。

他介绍说，为了取证，他们不远千里赶到**造假的有关单位调查，很多知晓造假内情者往往说起此事慷慨激昂，而一旦要在说明情况的材料上签字则屡屡**，理由是“不愿牵扯进来，面子抹不开”。

2009年3月初，陈永江在科学网申请了一个实名博客空间，截至今日，这位81岁的老教授在老伴的帮助下围绕举报问题，一字一字敲出上百篇博客文章。

在持续举报并**调解后，2009年7月,陈永江等3人甚至被告上法庭，均已年过古稀的老教授们从退休金里各拿出1万元交给律师作为代理费。

2009年11月10日，事件出现逆转，原告提出了撤销对举报人的诉讼并已得到**裁定准许撤诉。六教授则继续向有关部门寄发举报材料。

回顾整个事件，陈永江说，*开始举报只是认为几位老人倾注一辈子心血建起的全国*个压缩机教研室可能名声被毁的问题，但是在长达两年的举报过程中，不断看到一些**、网友的留言和鼓励，特别是看到松原高考事件中，一些学生和家长都发展产生这样“疯狂”的意识——“如果不作弊，上大学的机会就要拱手让给他人”，感觉特别心痛。

“我们这一代人心目中，大学是多么神圣的字眼呀！”81岁的陈永江说，几位老人慢慢感觉学术腐败是源头上的腐败，必须把在河流源头上放毒的人抓起来，保持源头和摇篮的纯净。

投稿作者：孤芳不自赏46

下一篇没有了

专家称治学术乱象必须动真格举报路别再艰辛

淘商机

热门创业项目

专家称治学术乱象必须动真格 举报路别再艰辛

淘商机

热门创业项目

专家称治学术乱象必须动真格举报路别再艰辛