"权力水军"操控投票,怎能感动中国

2011.07.28 来源: 互联网大字

近日，央视“感动中国”2010年度人物评选，居然被网络水军密集刷票：江西省宜春市本次入选的三位候选人王茂华、谭良才和曾凯，不仅其得票数量在短时间内激增，而且“选民”来源地过于单一，集中在江西本省。而该地某学院官方网站上的一则通知更是成为宜春市有关部门动用行**力，操纵“感动中国”人物网上投票的证据。

从网友的截图可以清晰地看到，宜春市某学院在其官网的公告中赫然提到“根据宜春市委宣传部要求，请各单位做好宣传工作，积极组织广**生员工进行投票”，并且明确要求“每张票不得超过10位候选人，其中必须包括王茂华、谭良才和曾凯”。另有网友证实自己参与了刷票，而且“学校要求我们每天都要投”。从目前的网络投票数据看，宜春市有关部门的所谓“文件精神”确实也起到了作用，位列前三的几位宜春候选人在“感动”着整个中国，但这种靠权力****实现的“感动”，这种刷票任务具体到人头、用“文件精神”吹出的数据泡沫，嘲讽的成分恐怕要远远大于感动。

按理来说，在这个起码应该稍微纯粹些的“感动中国”人物评选中，权力应该有所顾忌。已经举办快十年的“感动中国”人物评选，据说已经被誉为“中国人的年度精神史诗”，但权力对精神领域的染指居然也是这么肆无忌惮。江西宜春的“刷票”行为，其实已经不是**次被质疑、被揣测、被人赃俱获的权力“刷票”了。在不少地方**看来，当地能有人入选“感动中国”人物，**已经成为另一项政绩衡量标准，成为一种地方形象**必不可少的途径。既然需要投票，既然想票数**，*便宜、***也*好用的，当然还是他们那套权力运作手段——— 层层下文件，通过行政命令的方式实现他们的目的。

何止“感动中国”人物，很多采取投票方式进行的评选，在不知退避的权力面前都已沦陷。选票印在报纸上，那就大量收购报纸；选票需要手机表决，那就按照人头下任务，把规则用足用充分。近段时间以来被主流媒体猛烈抨击的网络水军，矛头无不对准商业资本操纵下的网络**等行为，但其实还一直存在着另一支庞大军团，那就是由某些地方**通过行**力组织起来、控制并且随时应用自如的“权力水军”。这几乎已经成为地方**应对网络舆情的主要手段之一，遇到不利于当地的负面新闻，便会有大批当地的IP和账号在瞬间被召集，在各大论坛、网站大量发帖、留言，用所谓“正面的声音”抵消突发事件对当地形象的不利影响。至于类似“感动中国”人物评选之类的正面活动，只不过算是水军的副业罢了。

研读那些被“水军”推到风口浪尖的候选人事迹，不能不承认，他们自己其实已经足够“感动中国”，根本用不着任何外在力量不那么光彩地搅和。行**力操纵下的刷票行为，不仅无助于伟大的精神影响和感动更多的人群，反而让人们对那些原本良善的美丽失去了感动的耐心。甚至不得不本能地追问，既然地方有关部门可以操纵网络投票，那些被层层上报的“先进事迹”能否逃脱被加工、被拔高的命运？*终呈现在公众面前的那份感动，还有多少纯粹能够幸存？

同属于江西籍的已故宪政学者蔡定剑先生，因其一生对宪政民主的呼吁和奔走，同样名列“感动中国”候选人。众多彼此陌生、互不相识的网友在为其*终当选进行着属于民间的努力，夜以继日，令人动容。这是与宜春权力干涉票选**不同的思路和行为。通过民间力量进行的拉票，只要不超出规则的界限便值得尊重，而一旦权力介入其中便瞬间变味。权力可以做什么，不可以做什么，说起来算是常识，却不知从什么时候开始成为一再被遮蔽、被忽略、需要不断重复的那一部分。悍然动用公共资源和**职能来满足某些地方的畸形政绩冲动，而且这样的行为已经到了不需要任何掩饰的地步，这绝不仅仅是“感动中国”人物评选活动一家的悲哀。

随时警惕权力固有的恶，在当下有着特别的意义。因为这份恶，侵犯和挑衅着这个社会的美好和感动。通过权力组织起来的水军，拥有比资本更可怕的破坏力，它们混淆着视听，裹挟着**，伤害着整个社会*柔软的那部分良善机理。需要有公民围观的力量在权力再次信步走出牢笼时，大喊一声住手。

投稿作者：孤芳不自赏46

下一篇没有了

"权力水军"操控投票,怎能感动中国

淘商机

热门创业项目