我国需调整现有食品安全监管体制

2011.07.28 来源: 互联网大字

在近日法学会举行的以“落实食品安全**体系，推进食品安全法*进程”为主题的中青年法学家恳谈会上，**学者针对食品安全法的实施效果以及存在的问题发表了看法。

全国人大常委会法工委行政法室主任李援表示，要真正实现食品从农田到餐桌不留监督空白，需根据《食品安全法》的规定调整现有的监管体制，实现食品安全分段监管的“无缝对接”。

李援指出，这次立法的一个重要成果就是从法律制度上明确了我国的食品****体制。他说，我国现行的食品****体制是在各级人民**的统一**下，由各级监督部门对食物链的各个环节实行分段监管。在**一级，***门承担综合食品安全监督的职能，生产环节由质检部门负责，流通领域由工商部门负责，餐饮服务行业由食品药品****局负责，食用农产品由农业部负责。在地方一级，由地方**依照食品安全法及有关规定确定各监管部门的监管职责。但他坦言，《食品安全法》在半年的准备期和两个月的实施期中也暴露了监管体制上的一些问题。

首先，分段监管的食品安全体制虽明确了各部门的职责，但每一段并不是一个独立的环节，也无法仅由一个部门来承担。比如，***门承担食品安全综合协调的职责，其五项食品安全综合协调的职能跨越了从农田到餐桌的各个环节，因而在每一个环节都需要和分管该环节的部门相互配合，才能真正将食品****落到实处。

其次，我国现行法律中涉及食品安全的就有11部，相关食品安全行政法规至少有15部，还有大量的部门规章，这就可能导致各食品****部门依照自己的法律法规办事。李援指出，在多部门、多部法律法规的情况下，一定要首先适用《食品安全法》。

李援表示，要解决好分段食品****体制中的衔接问题，应在“分”为主的基础上，增强“统”的力量。国务院设立了食品安全委员会，指导协调食品安全工作，建立健全全程食品****的工作机制，从农田到餐桌，不留监督空白。

中国人民大学宪政与行政法*研究中心副主任杨建顺在发言中表示，食品安全法对于作为第一主体的生产者和第二主体的**及相关部门都作出了明确的权责规定，但是对消费者的相关规定还不够。消费者作为食品安全的第三主体，应丰富自身的食品安全知识，增强食品安全意识和自我保护能力。清华大学**研究所所长于安认为，应注重食品安全法律的实施效果，建立绩效评估制度。评估不仅要看**监管部门做了多少工作，更要关注老百姓的食品安全感究竟提高了多少。

投稿作者：孤芳不自赏46

下一篇没有了

我国需调整现有食品安全监管体制

淘商机

热门创业项目