一个县毁林为何要劳驾最高人民检察院？

2011.08.05 来源: 互联网大字

有些新闻读罢过后，让你禁不住地想追讨那新闻背后隐着的东西。下面这则《新疆三千年不倒胡杨林毁于渎职》，便是。

该新闻披露，新疆喀什地区巴楚县2.4万余亩胡杨林被毁，经济损失达2.2亿元。林场场长以及分管农林的副县长，目前已被处理。

胡杨是第三纪残余的古老树种，有“活三千年不死、死三千年不倒、倒三千年不枯”之称。全世界的胡杨绝大部分生长在中国，而新疆巴楚县，则是世界上罕见的胡杨林生长区之一。如今，竟有2.4万余亩被毁，当然该追责。

巴楚县这片原始胡杨林，防风固沙，涵养水源，素有“母亲林“美誉，她是联系喀什及克孜勒苏柯尔克孜自*州的生命屏障，而今却尽皆伐没，致水土流失、风沙袭人，如此害民，当然该追责。

所以，林场场长及副县长被处理，是必须的。

然，事情远远不该到这儿就画句号。因为，还有不少的“责”没有追，不妨看几例：

例如，2007年2月，新疆电视台就在实地采访后，披露了此事；紧接着，2月11日，巴楚县环保局也向县**呈送了“林被毁”的报告，请求县**“引起高度警惕”。但，喀什地区有关部门却站出来说：“报道失实，不存在毁林”；就在新疆电视台播出第3天，喀什地区***即向自*区林业厅递报告，称“没有毁林，是**耕地”。

又例如，2007年6月，自*区国土资源执法监察总队出具报告称：“只有3000余亩违法开垦问题”，否定了巴楚县环保局的调查。当然，也就否定了新疆电视台的报道。

再例如，多亏自*区检察院反渎职侵权局没有轻易相信这份国土部门的“**报告”，而是派侦查员前往自*区***等相关部门反复核查，*终初步认定“毁林”属实，遂向自*区人民**呈报。于是自*区**批示：由喀什地区行署负责处理。然，地区行署却向自*区回复说：“巴楚县不存在毁林开垦”。

在这种“各吹各的调”的僵局下，此件涉及环保、事关民生、牵连渎职的大事，*后终于还原了应有的“公正”。怎么还原的呢？是在“*高人民检察院渎检厅协调国家***”和“国家***、*高人民检察院联合挂牌督办”的情况下，才得以收局的。

试问，这样的情形，难道处理一个林场场长、罢免一个副县长，就够了么？

按说，一个县里的林场，发生毁林的事，县上完全就可以解决。结果，县上、地区、乃至自*区，都解决不了，*后劳驾北京的国家有关部门才“摆平”，这是为什么？根子在哪里？除了那个场长和副县长，还应该追查谁的责？如果每一个地方，都像巴楚县、喀什地区、甚至自*区有关部门这样，中央部门和国家机关如何顾得过来？又何必设置你这个县、你这个地区？

这一个个问号，恐怕才是这则新闻的真正“看点”。

投稿作者：孤芳不自赏46

下一篇没有了

一个县毁林为何要劳驾最高人民检察院？

淘商机

热门创业项目