“民间反扒”，去留两难

2011.08.05 来源: 互联网大字

关键词：民间反扒

扒手可恶，人人喊打。因此，各地的民间反扒组织，备受民众称道。电视台跟拍反扒专题片，也很吸引眼球。但是，民间反扒毕竟没有执法权，一直游走在法律边缘，甚至被指踩上了法律红线。近日，大连“猎鹰”反扒联盟的“矿工”、“毛毛虫”等9名反扒队员，均以故意伤害罪被判处三年至六个月的有期徒刑和拘役。

2008年某日，“猎鹰”队员在大连商场附近“伏击”窃贼。忽听人疾呼“有人*劫了”，几名反扒队员一齐扑倒了一个“贼”，等到警察赶到，此人已被打得鼻青脸肿，后经检查发现，眼眶、肋骨还有脚部都有骨折。事后警方调查确定，此人非“贼”也，乃彩票迷也，急着去买彩票而已。

于是，情、理、法发生了激烈的“争吵”。“情”说这些当代侠客耗费自个的时间与**，有时甚至还要献出自己的一腔热血，有古代侠士之风范，保百姓*袋之安全，怎能让**流血又流泪，打击正义之士积极性？“理”说像武汉“民间反扒高手”朱永海，10年抓贼千余人，补警力之不足，彰社会之正气，没有他们，**无贼靠谁实现？不过，误伤市民不应该，*好学习“苏州模式”―― 民间反扒5年零过错。“法”则无奈而严厉地摇摇头，说这几个人的行为已经触犯了《刑法》第234条，公民虽有权并应该制止犯罪，但人已昏迷了还殴打，犯了故意伤害罪。

以暴制暴本不足取，何况还是误判误打。这“理”与“法”谁都明白，但就是难过“情”关。可想而知，“猎鹰”折翅，有心抓贼无力保身，虽然抓了100多个小偷，但自己的成员却成了阶下囚，该考虑淡出江湖了吧？可是，想到那些“三只手”在角落里闻讯窃笑，市民还是觉得离不开民间反扒队。

虽然民间反扒组织的存在缺乏法律依据，但基于现实需求，“存在即合理”。权衡之下，如果实在出于一时的窘境，在一定时期内仍需要借助民间力量，民间反扒组织暂时还不能退出江湖，那么，有关执法部门就理由承担起正面引导的责任。*先得“收编”他们为半**军，进行必要的培训，提高他们的个人素质，特别是要加强法制教育，增强他们依法行事的责任意识。要不然，个别反扒队员可能会角色模糊，不但误以为自己成了执法人员，甚至还可能“权力”膨胀，以为手中有了权，拿了手铐就可以乱铐。

投稿作者：孤芳不自赏46

下一篇没有了

“民间反扒”，去留两难

淘商机

热门创业项目