叛国还是爱国？

2011.08.05 来源: 互联网大字

沸沸扬扬的“泄密门”再起波澜。美国国防部长盖茨近日炮轰“维基解密”网站，称其公开大量与阿富汗战争有关的保密文档，“手上沾染美军士兵的鲜血”。而“维基解密”网站却毫不理会，宣称将继续公布这些文件。

**指责泄密者，泄密者依旧我行我素，类似的猫鼠游戏在美国不乏先例，而其中***的莫过于1971年的“五角大楼泄密案”。当时《****》、《*****》先后刊登了美**方分析师艾尔斯伯格提供的美军越战绝密文件，将反战声浪引向***，成为迫使当局结束战争的“*后一根稻草”。

其实，这两起时隔近40年的“泄密门”有着不少相似之处。泄密行为主体虽为个人，但背后都有深厚的**支撑。如今的阿富汗犹如当年的越南，美军耗费国帑无数却依旧前途渺茫，而“让孩子们回家”的呼声在国内日益高涨。当然，当局对事件的处置方式也可谓如出一辙，一边煽情宣传泄密危害；一边大张旗鼓地追查“深喉”，并给其扣上“叛国者”的大帽子。

按理说，泄露****应为人所不齿，但不少美国人却持同情甚至是支持态度。他们的观点或许反映出当今美国社会的某种思潮。泄密是为了叛国？不像。因为泄密的对象不是外国情报机构，而是本国普通民众。泄密是为了谋利？也不像。泄密者非但分文未收，还很可能赔上自己的工作，甚至难免牢狱之灾。泄密是为了图名？还是不像。泄密者不愿出名，而是在幕后隐姓埋名。那究竟图什么呢？可以肯定，文件是从**、军方内部流出去的，也就是说，一位或者一些熟悉阿战情况的人士因为对这场战争不满，所以希望通过这一非常手段让公众了解实情，进而给当局施压，从而改变当前某些战略。这就是为什么有些媒体告诫**，当务之急不是查出泄密源头，而是对这场战争进行反思。

至于泄密的行为如何定性，笔者也不好妄加判断，正所谓“古今多少事，留待后人观”。但1971年那场“五角大楼泄密案”可为镜鉴，现在已经没人再说艾尔斯伯格是叛国者了，历史证明当时的美国**确实错了。

投稿作者：孤芳不自赏46

下一篇没有了

叛国还是爱国？

淘商机

热门创业项目