上市公司中董事因何不作为?

2011.07.31 来源: 互联网大字

关键字:上市公司董事不作为关键因素管理利益代表

根据有关统计，中国上市公司中有一半以上的董事来自大股东的选派或**，而从很多大股东侵害上市公司利益的案件中，我们不得不要问，公司的董事们，是否起到了应有的作用，或者说那些董事们究竟在代表谁的利益。

按照公司法理的解释，公司是一个法人实体，在股东大会选举并组建董事会后，董事的职责就应代表公司的利益，而不能成为某个股东的代言。然而，现实在于中国上市公司的一股*大，在多数通过的原则下，大股东尤其是那些**控股股东总是有可能选派符合自己意愿的人参加董事会。很多的事例表明在大股东利益与公司利益发生冲突的情况下，大股东更多地是选择前者，而作为董事，如果简单地以不知情显然难以自圆其说，其结果就只能尴尬地成为大股东手中的一枚橡皮图章而已。

除此之外，关于董事应代表股东利益还是公司利益的混淆，还在于很多人以为股东利益就是公司利益，二者是一体的。之所以造成这种混淆的原因在于：我国在向市场经济转型的过程中，股东**文化得到了****的重视，既然公司是由所有股东出资注册而成，理所当然地股东利益也就是公司利益。其实不然，公司作为一个法人，其本身是一个多方利益的综合体，包括股东、债权人、员工、客户以及社区等等，股东只是其中较为重要而基础的一部分。对董事来说，只知道维护股东利益，在大多数情况下是有损于公司利益的，这更多地是出于其自身利益的考量，因为如果敢于跳出来反对，或许其董事的位置也就保不住了。反过来看，董事们如果都能从公司的利益出发，那么其*终必定能维护股东的利益。

1、凡本网注明“世界经理人”或者“牛津管理评论”的作品，未经本网授权不得转载，经本网授权的媒体、网站，在使用时须注明稿件来源：“世界经理人”或者“牛津管理评论”，违反者本网将依法追究责任。

2、凡注明“来源：xxx”作品，不代表本网观点，文章版权属于原始出处单位及原作者所有，本网不承担此稿侵权责任。

3、欢迎各类型媒体积极与本站联络，互相签订转载协议。

4、如著作人对本网刊载内容、版权有异议，请于知道该作品发表之日起30日内联系本网，否则视为自动放弃相关权利。

5、联系我们：contact@icxo.com；投稿邮箱：article@icxo.com，欢迎赐稿。

投稿作者：孤芳不自赏46

下一篇没有了

上市公司中董事因何不作为?

淘商机

热门创业项目