“小黄车”把ofo告至法院要求停用小黄车商标

2017.08.02 来源: 互联网大字

“小黄车”告小黄车?这是什么情况?下面小编带你看：“小黄车”把ofo告至**，要求停用小黄车商标。

“小黄车”把ofo告至** 要求停用小黄车商标

共享单车两大*头摩拜和ofo之争好像从未停歇，这边ofo与摩拜对战正酣，那边一个意想不到的公司出现将其告至**，要求ofo停止使用“小黄车”商标。

7月31日，海淀**官网发布消息称，数人(上海)智能科技有限公司自称享有“小黄车”商标，把ofo小黄车的商标所有人北京拜克洛克科技有限公司诉至海淀**，索赔300余万元。海淀**受理了此案。

数人公司诉称，拜克洛克公司未经其许可，在相同的商品上，使用与其近似的商标，侵犯了数人公司的商标权。

数人公司认为，“小黄车”为“ofo小黄车”商标中的重要组成部分。并且，被告通过一系列的使用、宣传、促销活动，使得相关公众认为“小黄车”即指代被告，当原告在其商品与服务上使用合法注册的“小黄车”商标时，容易导致公众混淆，割裂了“小黄车”与原告之间的联系，失去了“小黄车”作为数人公司注册商标基本的识别功能。

在今年5月17日，北京拜克洛克科技有限公司正式将品牌名称从“ofo共享单车”更改为“ofo小黄车”，并称“小黄车，是用户赋予我们的名字。”

数人公司提出，该公司寄予“小黄车”商标谋求市场声誉、拓展企业发展空间、塑造良好企业品牌的价值也因此受到抑制，利益受到严重损害。原告请求**判定被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权，并请求**：

1、判决被告立即停止侵权行为，停止使用“小黄车”商标;

2、判决被告在相关媒体、网站上刊登声明，消除其侵犯原告注册商标专用权造成的影响;

3、判决被告赔偿原告经济损失，共计300万元;支付原告为本案诉讼支出的**费及律师费等合理费用，暂计5.5万元。

据悉，数人科技2015年12月14日，其在App Store 上线了一款名为小黄车的软件，介绍称，“小黄车，您的修车神器。客源滚滚，找到身边急需修车的客户;车主信任，快速诊断车辆问题并转化;**服务，装上应用维修付款都不愁。此为检测维修师傅端，车主客户端请关注‘小黄车’**公众号。”

此后，该软件分别在2015年12月25日、2017年5月31日、2017年7月28日进行过三次更新。

“小黄车”把ofo告至**，要求停用小黄车商标。你对这件事持什么看法呢?

投稿作者：孤芳不自赏46

下一篇没有了

“小黄车”把ofo告至法院要求停用小黄车商标

淘商机

热门创业项目

“小黄车”把ofo告至法院 要求停用小黄车商标

淘商机

热门创业项目

“小黄车”把ofo告至法院要求停用小黄车商标