据报道,近日,李方平等八位律师、学者向***寄出《公民建议书》,认为“农民工”称谓存在歧视成分,提请***在行政法规、部门规章及**行文中变更“农民工”称谓,并借此推动城乡户籍平权。
长期以来,不断有一些地方**和各界人士提出给农民工改称呼,其出发点是好的,可是,他们给出的改名方案却乱象纷呈。
有地方把农民工叫做“新市民”,有的叫做“新产业工人”,高骊等4名深圳市人大代表建议使用“援建者”。
“农民工”这个名称,的确体现着城乡壁垒、户籍鸿沟,但是,用什么名称取代这个称谓?
确实,很多人看到了“农民工”这个称谓背后的歧视。可是,这种歧视本身是一种权利歧视,而不仅仅是语言歧视。要改变权利歧视,远远不是给农民工改个称谓这么简单。有人或许认为,改变农民工的处境,**农民工的权利,不妨先从改称谓开始。但是,不先解决权利歧视的问题,不先让农民工和市民享有平等的权利,城乡二元体制仍然存在,那么,即使农民工的名字改了,他们如果照样被排斥在各种城市的社会福利、**制度之外,他们的孩子上学仍然不得不交赞助费,改名又有何意义?
实际上,农民工在哪个城市工作生活,都应该是哪里的市民,而不应带个“新”字。农民工在哪个工厂做工,本质上都是工人,何必要称做“新产业工人”?至于“援建者”,更是容易让人想到中国人对**上友好国家的支援建设。
当大家试图给农民工撕掉一个歧视性标签的时候,却又给他们贴上了另一个似乎好听一点儿,但还是带有歧视色彩的“标签”。当大家在给农民工忙着贴各种各样新标签的时候,却很少有人去问,他们是否同意,是否喜欢,农民工*真切的利益诉求是什么?
投稿作者:孤芳不自赏46
金火旺木炭机是根据当下时代需求而生的一个品牌,也是符合大众要求的产品,效果好并且比较安全,已经被应用...
电话:023-62873158
3158招商加盟网友情提示:投资有风险,选择需谨慎