为罗一笑募捐的背后究竟是乞讨的尊严还是道德的底线在作怪罗一笑是罗尔亲生的女儿吗

2016.12.05 来源: 互联网大字

从罗尔募捐的“招募文”中来看，罗尔可能确实没有骗人，上有老下有小，加上行业转型，工资收入很低，然后女儿白血病……这种困难下，人们萌发同情，进而大量施舍，自然也在情理之中。但是，后来人们发现，罗尔也并非是大家想象中的那么穷困潦倒，至少两套房加一辆车，这种经济条件还要出来募捐，简直是罪大恶极。

罗尔方面的解释显然不能平息大众的愤怒，“深圳房产自住、东莞因为没有房产证卖不出去、车也就价值1万块*、现在收入确实很低”，但是人们的愤怒是，在深圳均价6w+的地段上有房产的人，竟然要出来募捐……如果你把房子卖了还不够，然后再出来募捐都没什么，问题是还要“自住”……要知道，多少在深圳上班的人，都没有自住的房子，那些打赏的人，或许自己都住在小出租屋里。

当然，这里面还有个场外因素是“小铜人”的推动，显然对此事功不可没，对此的解释是“帮忙”。但从我个人的角度理解，作为一家营销公司和一个前媒体人，不可能对这种内容究竟能够引发什么**而没有判断——即便未能预料到如此*爆，但预测看到的人会同情、打赏这件事并不难。所以，如果用“意外”来解释，未免有点牵强，显然对于募捐这件事，双方应该还是默许的态度。

这里有一个理解上的错位是，在大众看来，这**是一个典型的中产阶级，**可以负担自己女儿的医疗费，更或者来说，自己在没有付出全部的情况下，就出来募捐，肯定是蓄意的。何况，在那篇感人的文章中，并没有说罗尔有这么多的资产。但是，罗尔可能自己认为现在很惨，因为相比之前没有媒体行业转型期，自己现在的生活确实压力很大。

这就造成了，对于罗一笑募捐，我们很难判断说，罗尔是否有募捐的资格——法律上并不排除个人救助，毕竟在他看来，自己确实“困难”，再次就是罗尔是否是“骗捐”，显然也不能这么说，毕竟罗尔对外说的都是实情，只不过是有一些没有说罢了，也没有规定说一定要说要说哪些。

投稿作者：孤芳不自赏46

下一篇没有了