学金融的数学一定很好吗 金融的核心是数学吗

金融是什么?是你有项目，壕有资金，两方各取所需，实现资产的*优配置，这是从封建时代开始就是这样的模式。资产的*优配置，代表每一个资产都得到*好的安置，配置到*应该被管理的地方。那么学金融的人数学一定很好吗?

这个问题很宏大，金融远比交易或者量化要大。而回答这个问题需要俯瞰这个行业的高度，小生不敢僭越，只说说我浅薄的看法。如果一定要总结一下，我觉得金融的本质是资金的融通，而做好金融的本质是对高维信息抽象化的能力。

于是出现了银行和银行家，不论是商业银行(存款到贷款的映射)还是投资银行(资产到投资的映射)，都是中间人，一端有着与资本良好的关系，一端知道如何*好的去配置资产，长袖善舞，然后*取中间微薄的息差或手续费。

当荷兰人发现，投资本无不同，都是对未来现金流的折现，于是他们开始了股市——也就是二级市场，来使得从一个投资切换到另外一个投资更加方便，这拓展了资产另一个维度——流动性——的价值，间接刺激一级市场的繁荣

于是，基于股份制的东印度公司携着改变国家命运的使命，带着股东的*，一路东进;J. P. Morgan，靠着**的个人信誉和号召力，联手洛克菲勒等一系列*****用金融来推动美国的国家级项目建设。金融市场使得全球级别的资产配置成为可能，这一切，都是资金的融通。

60 年代，资产配置开始引起人们的重视，这是相关性的维度;73 年，由于 Black Scholes 公式的推广，期权交易越来越活跃，之前，几乎所有的产品都是交易金融资产的一次项——价格。期权使得交易二次项成为可能;80 年代，金融市场第一次尝试用保险定价的技术来测度信用(Credit)，这个新的维度，使得大规模的资产证券化成为可能，也直接为 09 年的金融危机埋下了伏笔。

所以随着金融的发展，金融家不停地推动金融维度的拓展，从利息到价格，价格到流动性，流动性到波动性，波动性到信用。本身这个世界的资产属性都是复杂的，如果说上帝在 11 维驾驭世界，那么我们对金融产品的定价也是在不断推高维度的过程——维度越高，定价越准确。维度拓展带来的是而带来各种全新的产品，而我们忽略一个维度、或者错估一个新的维度，往往导致了黑天鹅事件的发生。

对高维信息抽象化的能力，不论是对于二级市场的交易员至关重要，也对于一级市场的银行家不可或缺。

交易中，可能一个简单地信号，改变时间的维度，或者从线性变为非线性，其预测效果可能就云泥之别。而银行家做单中，意识到人际关系中一个更高的维度，或者产品设计中一个更高的维度，可能使得不可能完成的融资项目变为可能。

为什么会觉得数学重要，因为数学训练的就是你高维抽象化的能力。顶尖级的数学家特别是几何学家，可以在高维空间思考，这些思维上的力量，是直接可以转化到金融世界中应用的。相对于金融的信息，数学里面的信息更加与物化世界无关，更加抽象。

但是数学不是唯一训练你这种能力的学科，哲学也可以，纯艺术也可以。因此你可以看到索罗斯这种哲学出生的人纵横市场(当然我觉得他是个天才，哲学只是更好的训练了他)，他做的交易都是宏观级别的套利，信息量和维度巨大，需要超凡的在高维信息中看到规律的能力。

投稿作者：孤芳不自赏46