不久前，我曾转发过别人的一条微博，这条微博的大意是：如果，几年前的我是未被降服又无所适从的孙悟空，今天的我，已经成了没有七十二般变化、只剩一念执着的唐僧。唐僧没本事，大家都这么看。面对八十一难，他哭过，哀求过，但从没说过一次：‘我们不取经了，大家散伙吧’。这条微博让我很有感触，它透着坚持和勇敢。从2003年圣诞节回国，创业至今已过去了近八年的时间，这八年变化了很多，但我身上依然有很多东西是不变的，我依然热爱生活，依然充满**，我还是我，在某些方面，甚至和高中时代的王兴没什么两样。
有限和无限的游戏
有本书对我蛮有影响的——叫做《有限和无限的游戏》(《FiniteandInfiniteGames》纽约大学JamesP.Carse著)。我买这本书纯属偶然，一个错误。原本是想了解一些行为规则，买回来的内容**不是我想象的内容，但是读起来依然非常有趣。
这是一本特薄的小册子，是美国一位哲学教授写的，从各种角度去探讨游戏这个事情。英文Games一词比中国的游戏一词涵义更广，比如**会是TheOlympicGames，它是一个比游戏更大的词。它里面的观点很有趣，把游戏分成有限的游戏和无限的游戏两种：有限游戏的目的是结束这个游戏，比如下棋、足球比赛，只有结束才知道谁赢了;而无限游戏的目的是让游戏得以继续，不需要结束。有限游戏在边界内玩，无限游戏却是在和边界，也就是和规则玩，探索改变边界本身。无限的游戏可以包含有限的游戏，有限的游戏可以包含更小的有限的游戏，但有限的游戏无法包含无限的游戏。
这本书写得非常抽象，每次我只看一点就看不下去了，所以我至今都没有看完。但每过一段时间，我会又重头看。后来我做了一个取巧的办法，就是直接翻到*后一章去看，实际上只有一个无限游戏，那就是你的人生，死亡是不可逾越的边界。与之相比，其他的边界并不是那么重要了。
反映到生活当中，有些人想把工作和生活设一条边界、然后明确分开，我觉得没有必要。创业同样是。比如说投资，需要在一定时间内退出，但是对创业来说，不需要退出。有限和无限不一样，我们做多数的事情都是有限的事情。这也不能算哲学，不过看了好几遍，每次看一点就很累，因为会想很多。
我也读过《乔布斯传》，但没看完，现在在看的是一本介绍亚马逊购物流程的书《OneClick》。
我听到乔布斯去世的消息时并不惊讶，但现在清楚记得当时的场景，当时人在台湾，还没起床，在手机上看到了这个消息。在我看来，乔布斯的价值不是一时的，人们可以受乔布斯影响，但不能直接学习，但他对产品品质的高度执着是值得借鉴的。
我钦佩很多人，包括甘地、本杰明·富兰克林等等。但没有要成为像某某一样的人的想法。每个人都有自己*有的特质。贝索斯、扎克伯格都有吸引我的特质，但这成为不了让我憧憬的理由。
丹麦物理学家波尔说过，世界上有两种真理，一种是小真理，一种是大真理。小真理的反面是拙劣的谎言，而大真理的反面仍然是事实。简单的基本规则属于不做就错的，但是上升到某种高度之后，两者对立的选择都可能取得*大成功。比如比尔盖茨和乔布斯，两个**不一样特质的人，家庭出身、成长经历、商业策略都不一样。互联网的成功学并非一个简单特质可以概括。
投稿作者：孤芳不自赏46
招商加盟网