浙江大学生成大学创业首富

6月24日，网络上出现一张“2009中国大学创业**榜”，其中“***富”竟出自浙江——是网游新锐杭州渡口网络的金津，毕业于浙江理工大学。榜单里还有郭敬明，***5，“**”为3500万元。

记者数了一下，列入榜单***名者，还有浙江大学毕业生、浙江盘石的田宁;整个大学生创业**榜100强当中，浙江学生总共入榜12名。

但记者发现，这份新出炉的榜单中，部分浙江**的**数据是两年前的，有的“**”已经改行了。榜单的准确性到底如何?昨天，本报记者*家展开了调查。

浙江12名大学生入榜

该榜单由中国校友会网和21世纪人才报联合发布，通过对1999年至今10年间已毕业或在校大学生中的自主创业者的跟踪调查与研究，评出100位上榜者。

评价原则是，上榜者均是自主创业的大学生(继承家族企业或遗产、炒房炒股和个人特殊技能等方式获取**的大学生，没有纳入榜单统计范围内)，具体是指1999年(含)以后我国普通高校的毕业生、结业生、肄业生、辍学生和在校生。其中港、澳、台地区高校、军事院校等不在统计之列，其中就读MBA、 EMBA和在职研究生者不在调查范围。

区分**程度的重要指标，榜单中以“**”标注，其中位列榜*的浙江理工大学毕业生金津达10亿，比第二名、清华大学的高燃高出了整整9个亿。居第八位的创业**是浙大学子——浙江盘石的田宁，显示拥有**9000万元。

金津有三名校友也入了榜——杭州德天信息技术有限公司的王学集、杭州华泰服装有限公司的吴立杰、杭州易沙网络有限公司的尚贞涛。

细细数来，浙江共12位大学生上榜，其中浙江理工大学4名，浙江大学和义乌工商职业技术学院各2名，浙江林学院、绍兴文理学院、温州大学城市学院各1名，另一名为学校不详的温州女大学生陈响丹。

网络评价未质疑其准确性

榜单一出炉，网络上针对大学生创业的各种评价纷至沓来。

一名政治辅导员表示：创业是可以，但**榜就不要排了!免得引起盲目跟风!网友冰橘茶点评得更尖锐：会更刺激大学生那种并不正确的心态，从而使之在条件、素质都不具备的情况下，就去冒险创业，最终必然付出惨痛代价，不但“业”没创成，学也荒废了。

网友心痒痒的观点比较支持**榜，他认为，大学生都是成年人了，需要学会生存。在社会实践中学到的东西会比课堂上更多。这样挺好的，可以鼓励大家来创业。

不过，令记者奇怪的是，浏览了众多评价，很少发现有质疑该排行榜准确性的。

**榜的排名到底准确性如何，记者进行了调查。

**标准很混乱

这次衡量**名次的标尺——“**”，来源依据似乎有些混乱，有些是风投对大学生企业的“估价”、有些来自“利润”、有些是“总资产”、有些甚至是“业务量”。

2007年在对金津的创业进行报道时，内容中有提到“当国际知名的风险基金对渡口公司进行战略性风险投资时，公司的估价达到了近10亿元”。那么这份估价，是否就是榜单中的“**”呢?

记者*先联系上了金津。金津：2005年在浙江理工大学读书期间，创办了杭州渡口网络科技有限公司，目前该公司已发展为浙江省最大的网游企业之一，在杭州、上海等地设立总部和分部，在全国11个城市建立了办事处。

一听这事，金津回答：“好几个人来问我这个事，但我不知道这个榜单，我也不想评价。”说完这些他就表示要开会了，结束了通话。

记者又联系了排在第8位的田宁，他笑着表示， “9000万”的“**”，他个人不清楚，公司财务方面也没有相关证明。

随后，记者又联系上了尚贞涛，榜单上的第70名，“**”100万。“为什么我的‘**’是100万?哪统计出来的?”尚贞涛听说这个消息，反问。“如果这个‘**’指的是我公司现在的利润，那么肯定不对;如果指的是‘固定资产’，那目前公司的固定资产早就超过这个数字了。”

尚贞涛回忆，大约是两三年前，确实有篇报道提到有百万利润。但经过几年发展，公司早已不是当年的规模，怎么还会沿用这个数字?

最后，记者又致电绍兴文理学院，希望能联系毕业生赵华军(榜单中名列51位，“**”400万)。接电话的孙老师表示，赵华军已经改行当公务员了，不再经营公司。“他创业，是两三年前的事了。”孙老师说，当时她也负责整理过一份创业材料，“材料里写到，他毕业4个月后，公司的业务量就达到了 400万元，难道这400万就是榜单里的那‘**400万’吗?‘业务量’和‘利润’、‘个人资产’这些，应该不是一个概念吧?”

制定方承认存在误读

记者注意到，在这份榜单的结尾，制定方特别列了“调查方法”的说明：

“2009中国大学创业**榜”借鉴了国内其他主流中国**榜的编制方法，对上榜大学生创业者**的评估方法是：对*立创业者或创业团队持有**按照账面价值估算，或通过结合对类似公司的收入、利润或账面价值的比率进行估算，对上榜的创业**不设上榜门槛。”

但同时，又写明“上榜创业**的**数据主要通过媒体报道、上榜企业、高等院校和中介机构等渠道获取……调查数据难免存在一些疏漏之处。”表示发现与事实情况有出入的情况，可向主办方反馈。

昨天，记者联系上中国校友会网的负责人赵先生。他表示，这次的排名信息，一部分确实来自媒体报道及各学校校友会提供，“我们尽量收集最新的报道，但也有可能出现不够准确的情况。”如出现了像将赵华军当年的400万元“业务量”等同于个人的“**”，是种误读。

记者又问，针对浙江这几位入榜者的现状，是否做过调查。赵先生表示，其中对田宁所在的盘石公司，了解得还是比较详细的，如过去几年的经营状况，还请了专门的财务公司分析过。不过对于其他几家公司，赵先生坦言并未一一联系，“也有很多企业不愿意透露自己的实际状况，中国人的老观念是‘不能露富’。 ”

“其实做这个榜单，是希望能给大学生树立榜样，鼓励他们积极创业，没有恶意。”赵先生说，今后工作中，对于“**”的认定还需更加严谨。

投稿作者：孤芳不自赏46