不满车辆被锁车主欲焚车

2014.10.31 来源: 互联网大字

昨日，车主黄先生质疑居委会设停车场收费不合程序，在小车被锁后，往车上浇油欲焚车来**。郑俊彬摄

李祖成见习张艳丽不满居委会设置停车场收费，自己小车被锁后在上面浇油欲焚车。昨日上午，乐从镇河滨北路一车主黄先生与居委会收费人员产生冲突，多辆警车和消防车赶到现场。冲突中黄先生等多名车主质疑居委会收费程序不合法，并质疑对方无权锁车；居委会方面则称，收费程序经过居民代表表决，但并不清楚停车场设置及收费是否需要需经过相关部门审批。

两块空地半月前开始收费

昨日中午12时许，在位于乐从河滨北路帝峰**公寓旁的停车场，黄先生情绪激动，在自己被锁的小车旁要求两名居委会工作人员开锁。

此处停车场包括三块：一块位于该公寓门口对面，据公寓住户们介绍已存在四五年；一块是西北角的水泥地，已划好停车位；另一块则是黄先生被锁小车所在的泥土地，位于前两块之间。三地块差不多都是数百平米。

黄先生称，除了旧的那块停车场，其他两块都是10月初开始收费。在现场，看到一张由平步居委会贴出的《通知》，上面写着收费经村民代表通过决定，收费标准为每月200元，***交一年的可免两个月，即每年交2000元；并告知乱停放车辆锁车，场地维护费每次30元。居委会对收费性质的表述为“道路维护费用(小汽车)”。

“今天早上9点半，我从公寓楼下来，发现车辆被锁。”黄先生称，当时在泥土地上一起被锁的车辆，大概有七八辆，许多车主当时都表示了愤慨，“现场有几名着装普通的人，告诉我说开锁需要交30元，我要求出示相关文件，他们说为什么要给你看？”随后黄先生**，但在民警赶来后，纠纷并未获得解决。

车主欲焚车，消防来救援

据多位车主介绍，在黄先生与收费人员僵持过程中，其他被锁车的车主虽然不满，但陆续交*开锁。黄先生称，当时有民警表示愿意自掏腰包帮他解锁，但他**了。

从上午9点半一直呆在现场，要求对方“无条件解锁”的黄先生情绪越来越激动。下午1：40许，两名民警再度前来调解，“这里是归居委会管理辖区，如果你个人觉得居委会做法不合理，可以按步骤一步一步解决。”下午1：45，一名工作人员在和居委会相关负责人通了一番电话后称，“**说了交*才能开锁！”

眼见自己要求得不到满足，下午1：50许，黄先生突然提着一桶食用油走到车前，往车上浇食用油，并用打*机点燃纸张要焚车，现场工作人员予以制止。十余分钟后，四五辆巡逻摩托和两辆消防车赶至现场待命。下午3：30，居委会人员“免费”开锁后，在现场呆了近6个小时的黄先生才离开。

质疑·回应

设置停车场是否合法？

昨日，车主黎先生的保时捷小车也被锁，他和黄先生等人都质疑居委会未能提供关于设置停车场及进行收费的**批复文件，认为收费程序不合法。对此，平步社区党支部书记陈树权称，该地块属集体用地，停车场设置及收费经过村民代表表决。

集体用地做停车场需要经过相关部门审批吗？对此，陈树权称不清楚。而顺德区发展规划和***相关负责人回应，停车场设置一般由镇街环运分局审批。而乐从环运分局综合股一位吴姓工作人员表示，该分局无停车场设置审批职能。

停车收费是否经报批？

事件涉及的停车场收费标准是一月200元，这一收费标准是否经过****审批？顺德区发规***上述负责人回应称，目前该局尚未掌握该停车场相关情况，“必须先界定收费地点的权属问题，才能了解到是否经过价格审批。”

居委会有无权力锁车？

昨日事件中，多名车主质疑居委会无权锁车。车主伍先生还质疑，此前在旧停车场停车时经常出现车身被刮花现象，“只收费不管理，这也是大家不愿交*的原因！”对此，广东仲马律师事务所律师蒋小平认为，从法律上讲，在停车场停车属于代管行为，在出现不缴费等情况下，停车场方对被保管物有权“滞留”(即予以扣留)，这在法律上是行得通的，关键是停车场方此前有无对管理细则进行明示，如无明示就无权。

而“停车场无人看管”的情况，是另一个法律问题，即违反行政管理规定而应受行政处罚，与有无权锁车无关。

投稿作者：孤芳不自赏46

下一篇没有了