SOHO捐耶鲁万万惹争议 潘石屹否定为儿买“门票”

昨日上午，SOHO中国基金会与耶鲁大学签定了金额1000万美元的助学金和谈，用于帮助在耶鲁大学就读的中国粹生。

SOHO捐耶鲁万万惹争议

还将陆续捐助海外名校7500万美元，正与斯坦福和杜克联系；潘石屹称此举不是“为儿子买入学门票”

昨日上午，SOHO中国基金会与耶鲁大学签定了金额为1000万美元的“SOHO中国助学金”和谈，用于帮助在耶鲁大学就读的中国粹生。此前，SOHO中国基金会曾向哈佛大学捐*1500万美元，耶鲁大学是继哈佛大学之后接管此助学金捐助的第二所高校。

耶鲁校长

被登科经济坚苦中国粹生将获帮助

在捐*签约典礼上，SOHO中国董事长潘石屹与耶鲁大黉舍长苏必德(Peter Salovey)出席并颁发讲话。潘石屹暗示，SOHO中国助学金致力于“给中国*优异的学生供给*好的教育机遇，让他们的小我才能获得*大限度的阐扬，更好地为社会前进与成长做出进献”。

耶鲁大黉舍长苏必德(Peter Salovey)说：“SOHO中国基金会的激昂大方捐赠会起到激励感化，鼓动勉励更多优异中国粹生申请耶鲁大学。在助学金的撑持下，被登科的中国粹生但凡在经济上有坚苦，都将获得全方面的经济帮助。”

SOHO中国基金会

捐*将在来岁秋季遴选合适人选利用

本年7月，SOHO中国基金会颁布发表设立“SOHO中国助学金”，并于助学金设立当月向哈佛大学捐*1500万美元。

SOHO中国基金会司理金燕妮介绍说，此助学金项目打算共捐助1亿美元，用于帮助活着界**大学攻读本科课程的中国贫苦学生。这意味着，SOHO中国基金会将来还将继续向海外名校捐*7500万美元。

对于“SOHO中国助学金”向海外高校捐*引起的诸多争议，金燕妮暗示，“良多攻讦捐*的人，其实并不领会SOHO中国助学金要做什么。我们但愿公家可以或许用更善意的立场看待捐*一事。”同时，金燕妮介绍，哈佛大学今朝已经有8名中国留学生获得了SOHO中国基金会供给的助学金帮助。此次向耶鲁大学捐助的资金，将在来岁秋季入学的中国粹生中遴选合适的人选投入利用。

■ 对话

潘石屹 捐*不是为儿子买“门票”

“前半生堆集**此刻要花*”

为何会想到设立“SOHO中国助学金”项目？

潘石屹：很多人都受惠于助学金的帮忙才能去海外留学。我的夫人张欣，她若是没有助学金的话是不成能到国外去念书的。我们的前半生都用于堆集**，此刻的使命是若何把这些*花出去而且花在应该花的处所。我们感觉教育就是应该花*的处所。在我跟国外大学的交往中，我发现他们的工作立场很是结壮、当真，耶鲁大学的工作人员也是如斯。把*捐助给如许的黉舍，我们很是安心，也相信他们会按照我们的意愿利用捐*。

新 京报：为何会选择海外高校进行捐助？

潘石屹：在七月份给哈佛捐*之前，我们所有的捐赠都是给中国的大学、中国的中学、中国的小学。基金会做过对中国贫苦大学生的捐助。其实教育是不分国界的，将来的社会必然是一个全球化的社会，大学是全人类的大学，常识是全人类的常识。哈佛、耶鲁可能校址是在美国，可是它是为全世界培育人才，为全世界输送人才。

本年以来，我们一向在测验考试如许一个新的范畴，就是在国外的大学帮助中国贫苦大学生。这个测验考试跟我们本来的做法现实上是一贯的，就是我们要把更多的资金、精神和时候投入到教育上面去。

1000万美元不会酿成“死*”

新 京报：若何选择受捐助黉舍？

潘石屹：本年炎天，我和张欣还有基金会其他同事去美国，考查了很多黉舍。“SOHO中国助学金”项目选择受捐助黉舍的尺度首要有两个，一是看黉舍跟中国的联系多不多；另一个是看黉舍是否愿意按照我们的意愿利用捐*。我们的意愿是只帮助来自中国的本科留学生。有的黉舍提出想帮助所有国度的国际留学生，我们就没有向他们捐*。选择哈佛和耶鲁，是因为他们跟中国的联系比力紧密亲密，中国留学生相对较多。再一个他们也赞成按照我们的意愿利用捐*。

新 京报：SOHO中国基金会是否领会耶鲁将若何运作这笔捐*？

潘石屹：他们有很是成熟的基金运作模式。1000万美元给了他们，不是说就酿成死*。他们黉舍内部有专业人士会进行投资运作，遴选*合适的基金和理**品进行投资，来获得可观的回报。中国留学生们拿到的*很可能只是这1000万美元进行投资运作后获得的利*收入，这个收入会一向持续。我们不直接介入这个投资运作，但和谈里都写了然，每年他们的收益回报是几多，帮助了哪几个中国留学生，他们都需要奉告我们。

“耶鲁不会因为谁捐款就登科谁”

新 京报：曾有质疑称你为名校捐*是为儿子买“入学门票”，你对此怎么看？

潘石屹：我们捐*的方针和初志是为了帮忙留学海外的贫苦中国粹生，让他们不要因为家庭、经济方面的原因，错失接管*好的教育机遇。至于我的孩子会不会进入哈佛、耶鲁，我想说，哪个怙恃不想让本身的孩子接管*好的教育，若是他们能去如许优异的黉舍念书，当然也是我们求之不得的。可是我相信耶鲁和哈佛作为*优异的黉舍，有本身选择人才的尺度。若是我们在进行捐*时有如许的设法甚至有如许的要求，他们是不会赞成的，也不会如许做。他们录不登科谁，不会因为这小我捐了*而改变决议。

新 京报：基金会有无下一步的捐助打算？

潘石屹：为了执行这个助学金项目，我们跟良多黉舍都联系过。今朝我们跟斯坦福大学和杜克大学也有联系，但还没有成形。

■ 阐发

巨额捐赠为何不给国内大学？

潘石屹的捐赠，并非中国富豪捐资海外高校的孤例。

拥有香港恒隆集团及恒隆地产的香港巨贾陈启宗、陈乐宗兄弟就经由过程甲组的“晨兴基金会”向美国哈佛大学捐赠3.5亿美元(约合22.7亿元人民币)，用于撑持哈佛公共卫生学院。而这也是哈佛建校378年来金额*大的单笔捐赠，哈佛大学公共卫生学院也将是以改名，以纪念陈氏兄弟的父亲。

跟着这种大手笔捐赠越来越多见诸报端，关于为何不捐赠给国内大学、国内大学为何可贵捐赠的争议也随之而来。

“国内高校不敷正视社会捐献”

昨日，21世纪教育研究院副院长熊丙奇向记者介绍，我国大都高校是公立大学，大多只想着争夺国度经费，而不正视社会捐献。

但跟着我国经济成长，捐帮助学的企业家也逐渐增多，不少重点大学也比以前加倍正视社会捐献。

按照中国校友会网发布的《2014中国大学评价研究陈述》显示，已有16所高校进入校友捐赠的“亿元俱乐部”，此中，清华、北大都获得了超10亿元的累计校友捐赠。前不久，重庆大学81级校友唐立新还颁布发表向母校捐赠3亿元，刷新了国内大学一次性校友捐赠新记载。

不外，相对于哈佛大学基金会数百亿美元的资金规模，熊丙奇认为，国内重点大学获得捐赠的程度，仍与世界**大学存在不少差距。

“筹*不克不及与捐赠者好处互换”

为何如斯？熊丙奇认为，资金利用不透明及挥霍华侈等利用不妥，都是导致不少企业家对捐资内地大学持观望立场的原因之一。是以，应该引入现代大学办理轨制，公开接管、决议计划、利用捐赠资金的信息和过程，将*用在刀刃上，晋升教育讲授和学术研究程度。

本年，教育部在发布的《高档黉舍信息公开事项清单》中已要求，本年10月底前，所有直属高校将包罗“受捐赠**的利用与办理环境”在内的50条具体项目信息，面向社会公开。

但在筹集社会捐助时，熊丙奇认为，高校也不克不及为了多筹*，而和捐赠者告竣涉及招生、入学等方面的好处互换。

日前，教育部、财务部、民政部刚下发定见，要求中心部分所属高校设立的基金会，不得收取与入学挂钩的赞助费、捐赠款，也不得以接管捐赠的名义乱收费，应增强对筹资过程的办理和监视，鞭策筹资勾当的专业化。

投稿作者：孤芳不自赏46