轮胎炸死修车老板被审判温州轮胎炸死人受审

2014.10.11 来源: 互联网大字

原标题：

导语：很多有车的朋友都知道，去汽修店修车是再平常不过的事情，不管是洗车还是维修等等，就像我们去理发店，饭店一样，而汽修店一般都是维修出了事故的车辆，就没听说过在汽修店发生严重伤亡事故，更别提二次伤害了。

概要：今年9月25日上午，在南京市江宁区淳化街道104国道路边发生一起惨剧。一名路边汽修店的小**在给一辆大型拖挂货车补胎时，遇上轮胎**。当时该男子恰巧站在轮胎上，被炸出五六米高，重重摔在车厢上，不幸身亡。无*有偶，在此之前今年3月13日在温州也发生了一次轮胎店**被炸死的事件。

事件回顾：今年3月13日上午，在温州瓯海仙岩一家轮胎店内，**余先生正在维修一个轮胎，这个轮胎，是有一名姓黄的男子在驾驶过程中发现胎压不足，遂拿来余先生店里维修的。但随后发生的事出人意料，余先生先是给轮胎充气，但在拔下充气棒时，只听“砰”的一声*响，轮胎突然炸开了，*大的气浪让他全身多处受伤。

余先生马上被送往医院*救，但不幸的是，因为伤势过重，余先生还是离开了人世。这起悲剧，让余先生家人崩溃，他们认为，黄某拿来维修的轮胎有严重的质量问题，是一个翻新轮胎。这个致命的轮胎，是黄某从一个叫王某的销售商处购得的，而王某又是从刘某开设的“瑞安某冷翻厂”购得此轮胎。

[page]

无奈之下，余先生家属将刘某、王某和黄某一并告上法庭，要求其赔偿余先生死亡的各项损失130万余元，同时，余先生家属还诉请**判令刘某、王某赔偿原告130余万的惩罚性赔偿金。律师：轮胎鉴定结果对本案量裁至关重要

消费者黄某若不知情不该赔，在这个案件中，各方的责任如何认定？浙江在线记者咨询了浙江君安世纪律师事务所律师(合伙人)朱仲勉。朱律师告诉记者，在此案件中，三被告是否要承担责任，*先要看涉案的轮胎是否存在质量问题。

如果*后鉴定结果认为这个涉案轮胎不存在任何质量问题，则三被告可能不用承担赔偿责任，但原告可以向对方提出补偿，这就需要多方协商。但若轮胎的**的确因质量问题引起，轮胎的生产厂家和销售商难逃其责，应承担相应赔偿责任。

不过，朱仲勉对本案第三被告黄某是否应该赔偿提出了保留意见，朱仲勉认为，黄某只是一个消费者，消费者购买的产品出了问题，拿去修理过程中出了纠纷，很难说应该承担责任；但如果有证据证明黄某明知是问题轮胎，在修理过程中会发生意外却依然拿去修理，则就另当别论了。

下一篇没有了

轮胎炸死修车老板被审判 温州轮胎炸死人受审