资讯 > 正文
在茅台出现“限价令”的时候各方声音都在说着茅台的霸道与垄断行为，如今当发改委介入之后，茅台五粮液被罚其中有不少叫好的声音，但其中也有一些对执法部门冷嘲热讽声音！
许多人称赞发改委反垄断执法动真格，也有人从专业角度质疑处罚这两家企业的合理性，还有一种声音，指责发改委“为什么就不处罚两桶油？罚两杯酒不罚两桶油是捏软柿子”、“真正垄断价格，占山为王的老虎无恙，嗡嗡的苍蝇先倒霉”，甚至为受处罚的企业叫屈，对反垄断执法部门冷嘲热讽甚至谩骂。
冯雅：这种情况并不少见，比如，去年发改委处罚中国电信和****的垄断行为后，就有不少人讥讽执法部门“为什么就不处罚两桶油？不打老虎打苍蝇，算什么**！”*后，电信联通被罚事件在利益集团的施压和**的冷漠围观中不了了之，成为中国反垄断史上意义重大却充满遗憾的一页。而今天“茅台五粮液被罚”事件就像是在重演这一幕。
指责相关**部门“只打苍蝇，不打老虎”可能更多的是一种气话，但是我觉得，只说气话没有意义，倒不如给予认真执法的部门和官员更多的支持和宽容。
其实反垄断执法所面对的都是大企业，其中又多为级别相当高的国企。换句话说，虽然大小有差别，但都是老虎，没有苍蝇。对这样的企业严格执法，所面对的阻力、难度和风险是许多人想不到的，所以，依法处罚中国电信、****、茅台、五粮液，并不是一件轻松的事，需要顶住重重压力和阻力。这是认真做事、敢于担当的行为，而决不是所谓的“打苍蝇、捏软柿子”。对这样的**部门和官员，我们应当坚决地支持、鼓励，而不是让他们觉得自己很孤立。
在这件事情上，其实我们更应该对执法部门给予更多的信心，因为至少如今已经判定茅台五粮液的垄断行为并给出的处罚，同样的如果还有其它的垄断行业的企业那么我们也相信执法部门也会看到的！
投稿作者：孤芳不自赏46
招商加盟网渝ICP备2024022750号-1电话：023-62873158
3158招商加盟网友情提示：投资有风险，选择需谨慎