官微活跃与否别单以条数论英雄

2014.06.30 来源: 互联网大字

　　政务微博走过三年工夫。有的政务微博“热闹不凡”，有的政务微博却“暮气沉沉”。一个拥有2万粉丝的吉林省卫生厅官微，除了一年前的“我们的官方微博发布”信息，再无其他内容；郑州市***的官方微博在客岁9月以“容量太小，不克不及知足我局信息发布需要”的来由戛然而止……近日，新浪微博发布了本年**季度政务微博榜单，初次曝光了部门&ldq***********o;政务微博。　　新手艺手段层出不穷，打****民间沟通渠道的体例也越来越多。三年前，政务微博好像“千树万树梨花开”之势，一时候引来不少奖饰。现在再回过甚来存眷下政务微博中的滥竽凑数者，却是一件挺有意义的事。本次被曝光的几个官方微博，物价、旅游、卫计委，都是与公家糊口紧密亲密相关的单元，如许的部分开了官方微博却鲜有更新其实不该该。有一句话叫“你永远无法唤醒一个装睡的人”，用在那些开了官微却不肯意利用的单元身上再合适不外。真的是人手严重、机构重组这些冠冕堂皇的来由吗？我看仍是为公家自动办事的意识仍然在沉睡着。　　不发微博的政务微博被视作&ldq***********o;，受到求全谴责理所该当。但发了微博，是不是就完成了政务微博的全数使命呢？在我看来，政务微博数目高歌大进的背后，仍有一些观念应进一步理清。　　起*，政务微博也应该分类对待，没有需要要求所有的部分都开微博。有的部分自己本能机能定位就与市民糊口相距较远，强求其开微博，与其说是增强互动，不如说是为了赶时髦。在攻讦一些失语的官微是政绩工程之时，也应看到一些原本没有需要开微博的单元也开了微博，这同样是一种****。政务微博勃兴三年之后，有关部分更应对政务微博摸索一种细化分类办理的体例，而不应贪多求全。　　其次，权衡微博是否活跃，也不该该只存眷天天发了几多条微博，而是要看与本单元的营业是否有关系，若是只是谈聊天气发发“鸡汤”，如许的互动就毫无含金量。有些所谓的“活跃”官微，与网友的互动多是不涉及本职的闲话家常，到了需要它站出来发布信息的关头时刻就“隐身”，这无疑是一种更为恶劣的“失语”，同样有违政务微博设立的初志。　　要鞭策收集问政再上一层楼，权衡尺度就应加倍立体化、多角度，而不克不及仅逗留在以条数几多论**的条理。要权衡政务微博是否有实效，也不克不及为发微博而发微博，**还应放在部分有没有经由过程微博为公家解决了实其实在的问题，或者用微博发布了公家真正需要的专业信息。这种多条理的评价系统，才能让政务微博实现从量变到质变的飞跃。　张涨（媒体评论员）

投稿作者：孤芳不自赏46

下一篇没有了