上海家化信批事件升级或遭集体诉讼

2013.12.03 来源: 互联网大字

近日，日化行业品牌上海家化**未按规定披露信息遭证监局稽查一事有了新进展。前任上海家化董事长葛文耀虽已离职两个多月，但仍未从上海家化的“内斗”麻烦中走出来。借助此次信披事件，平安信托有望进一步掌控上海家化铺平道路。

“我们已开始受理受损投资者的起诉，就上海家化**未按规定披露信息一事进行索赔。”浙江裕丰律师事务所律师厉健表示，***立案公告意味着事态升级，据其多年证券**的经验来看，上海家化*终免于处罚概率很低。

厉健称，根据2003年颁布的《中华人民共和国证券投资基金法》的相关司法解释，中国***如果正式处罚上海家化，因此受损的投资者或股民都可以依法进行**。记者获悉，除了上述律师外，沪浙两地尚有多名律师跟进此事，只待****终的处理结果。

上海家化11月20日公告称，公司收到***《调查通知书》，因**未按照规定披露信息，根据《证券法》有关规定，***决定对公司立案稽查。

此外，上海家化同日还收到上海证监局《行政监管措施决定书》。上海证监局称，经查，2008年4月至2013年7月，上海家化与吴江市黎里沪江日用化学品厂(下称“沪江日化”)发生采购销售、资金拆借等关联交易，其中存在信息披露问题。

就律师公开征集投资者向上海家化索赔一事，截至本报发稿，葛文耀未回应本报采访。但善于利用微博发声的他，曾于11月25日在微博中表示：“要看是否有意隐瞒信息，没披露的信息中有无违规、违法，还有这信息没披露会否影响投资者判断，我相信家化这次虽”中枪“，但这三种情况都没有。”

对于葛文耀的说法，厉健认为解释颇为牵强。厉健说，依法披露信息是法定义务。若上市公司未能完整及时地披露信息，会影响到投资者的投资判断，从而造成损失，其也将继续密切关注此事的进展。

此次***对上海家化的调查，始于2013年5月，此时正是时任上海家化董事长的葛文耀与“平安派”内斗为*激烈的阶段。

依照当时匿名信以及同步出现在微博上的指控，一个名为“王浩荣”的账户从2011年12月16日至2012年3月21日，总共与沪江日化之间共录得15笔交易，而上海家化子公司上海露美美容院有限公司和上海汉欣实业有限公司的法人代表即为王浩荣。

由于沪江日化是上海家化预付账款的供应商，且上海家化对沪江日化曾产生有大量的应收账款，这一关系的存在，还是引发了市场对上海家化与沪江日化存在关联关系并伴有利益输送嫌疑的猜测。

上海家化随即发布澄清公告称，描述了沪江日化成立的细节，并强调经上海家化退休职工管理委员会(下称“退管会”)确认，公司资产管理部副总监王浩荣受退管会委托代理投资理财，其本人在代理投资理财期间没有任何个人利益。

此语焉不详的澄清公告，对匿名指控的内容避而不谈，也曾引起过市场很多不满的声音。

上海证监局近期“存在信息披露问题”的认定，无疑将这种不满放大。“如果调查情况属实，则会对负有责任的董事会成员，包括*立董事进行行政处罚。对于已经离职的葛文耀，同样会被追究责任，受到行政处罚。”上海新望闻达律师事务所宋一欣律师分析称。

或是意识到其中利害，11月21日起，葛文耀连发微博，对此事进行解释。葛文耀承认，2008年扩建吴江厂时为了退休工人有稳定“共享费”，让退管会参股吴江厂，现在认识到合理不合规。并强调，“这事其他高管都不清楚，只有我担当”，并称“现在证管办认定了，我只能承认学习不够，但不是有意而为之。另外证管办的决定也有好处，问题公开了，澄清了许多不实传闻”。葛文耀一人“扛下”责任，是为了保护上海家化董事会成员，在*初离职后，葛文耀一度称自己还会回来。

投稿作者：孤芳不自赏46

免责声明：内容来源于网络，本站不保证所有内容的完整性、真实性和准确性，如有侵权请及时联系，我们核对情况属实，对该内容进行下架删除。 [删除申请]

咨询项目，请扫微信二维码。