黄静告华硕一案北京市第一中级法院未立案

2011.07.31 来源: 互联网大字

周成宇在展示黄静签名的起诉书。记者董世彪摄

昨天上午，黄静代理人周成宇和律师来到市一中院起诉华硕，索赔500万元。由于华硕是台湾企业，案值必须超过2000万才符合受理标准，市一中院没有立案。今天上午，**律师将到海淀**再次提起诉讼。

昨天上午10点，黄静的代理人周成宇、律师**来到了市一中院立案厅门前。周成宇表示，几天前，他同律师团已通过多次协商起草了起诉书。前晚，他赶往石家庄，黄静在阅读诉状后，在上面签上了自己的名字。“之前黄静本来准备一同来立案的，但由于近期社会上有许多对她攻击的言论，给她造成了很大压力。

其身体状况一直较差，停止了进食，现在正在医院输液。”

10分钟后，周成宇拿出文件准备进入立案厅时发现，由于自己的疏忽没有带起诉状。周成宇赶紧打电话找助手将诉状从家中拿来。在门外等了一个多小时后，拿到诉状的周成宇、**走进立案厅。

法官审查起诉材料后，当即告知周成宇，目前市一中院管辖诉讼涉港澳台的标的额在2000万元以上，起诉华硕案中的标的额仅为500万元，只能到基层**立案。

记者在起诉书中看到，华硕电脑股份有限公司以及华硕电脑——华捷联合信息有限公司被列为共同被告。诉状称，黄静向华硕提出索赔双倍笔记本电脑货款41800元，鉴定费、**费、交通费等其他费用共计25.9万余元，及高达469万余元的精神损害及人身损害赔偿，三项总计500万元。

对于此次黄静只提出华硕方赔偿500万元，而并非继续延续500万美金的赔偿诉讼请求，周成宇表示，诉讼500万美金的赔偿，他们将承担高额的诉讼费用。“此次提出的500万人民币赔偿，**可能不会支持我们的诉讼请求，但这个数字只是一个象征，因为精神上的赔偿是无法用**衡量的，我们只是想抗争。”

对于海淀检察院给出的国家赔偿是否会提出复议，**律师说，目前黄静对赔偿没有疑义。一个月后，如果检察院没有收到复议，将向财政局申请后，对黄静进行赔偿。

昨**午3点，黄静的代理人周成宇和华硕的代理律师苗运平，出席了电视台的一档节目。这是黄静获国家赔偿后，双方当事人**次对峙。节目持续了2个小时，参加该节目的50余名网友，就华硕事件对双方提出了质疑。周成宇和苗运平分别做出了回应。

质疑周成宇

三年前就认识黄静？

质疑：有人称你在05年时就认识黄静，并非像你之前所说事发后才相识？

周成宇回应：2000年的时候我与黄静的妈妈龙女士认识，但并未与黄静有过来往，直到黄静购买的笔记本出问题后才有联系。

质疑：有人称你找媒体报道是为给自己遮掩更换CPU的事实？

周成宇回应：我们个人是弱势群体，与世界500强抗争，这样做是希望通过媒体联系，唤起**的监督和公众的支持。

一手策划华硕索赔案？

质疑：自称是黄静在被公安机关拘留时的辩护律师崔电博称，黄静起初向华硕索赔500万美元是你一手策划的，与黄静并无关系？

周成宇回应：提出500万美元的索赔，黄静是准备成立消费者反欺诈基金的。事后，跟黄静的母亲进行了核实，其母表示当时给黄静做辩护的是包诚律师事务所的律师，而并非浩光律师事务所的崔电博。

记者追访：记者与北京浩光律师事务所的崔电博律师取得了联系，崔律师表示，他当时给黄静做辩护律师时，的确是在包诚律师事务所工作，同时向记者提供了当时案件的授权委托书。

质疑华硕

私自更换样品CPU？

质疑：华硕称在黄静购买的电脑到售后服务部门进行维修时，工作人员就发现CPU已被更换过。并且有相关证据表明该笔记本电脑的CPU不是华硕原厂安装的。但是，该证据为什么没有向外界公布？

华硕回应：我们在报案的时候就已经向公安机关提供过证据材料，但是否公布相关材料需要公司商讨。

质疑：发现CPU已经有被更换的迹象为什么没有和机主沟通，反而以免费为机主升级CPU为名，私自更换工程样品CPU给机主？

华硕回应：我们现在还在调查，还无法认定这个工程样品CPU是华硕为其更换的。

愿意赔偿是承认错了？

质疑：华硕在还没有认定事实前就决定给黄静进行赔偿，是不是已经认定自己错了？

华硕回应：错和对不是*重要的，重要的是解决问题的态度，我们的态度已经很明确，在没有查明事实真相之前，我们愿意从感情的角度出发，在高于法律规定的基础上给予赔偿，很遗憾对方拒绝了我们的赔偿。

下一篇没有了

黄静告华硕一案 北京市第一中级法院未立案