捡卡取款定性信用卡诈骗符合司法实践

2011.07.31 来源: 互联网大字

“捡到别人的***，在自动提款机上取*，将以***诈骗罪论处。”5月7日一早，北京市民李先生打开电脑，被网上的这则消息所吸引。巧的是，就在**前，李先生在某ATM机取款时恰巧捡到了一张***。

看过消息，李先生很担心，自己是打算交给银行的，但一直还没抽出工夫，自己不会属于犯罪吧？李先生还纳闷：“捡来的卡，又不是偷的，就和捡*一样，应该算作不当得利才对！”

和李先生一样，一些网友也很是迷糊，还有网友坚持认为拿捡来的***取*应该定盗窃罪，究竟该如何理解捡卡取*？记者今天向几位法学**求证。

捡卡取款符合***诈骗罪的含义

记者了解到，此前，利用留在取款机内的***取*，构成犯罪的，有的被认定为***诈骗罪，有的则被认定为盗窃罪。同样的行为，所获罪名却不同，曾经也引起了社会的广泛争议。

“捡卡取款更符合***诈骗罪的含义，所以说捡卡取款人的罪名应当而且也只能是***诈骗罪。”中国人民大学法学院教授黄京平接受记者采访时直言。

“同一类型案件，各地审判机构作出不同的判决，进而产生纷争。纷争产生的主因是，对该事件涉及的法律事实认识不清不全，进而对该事件涉及的法律事实应当适用的法律认识不清不全。”黄京平说。

他认为，如果就同一类型案件而言，还是以***诈骗罪论处比较合适，最高检近期的批复符合我国立法精神。

中国政法大学教授曲新久也赞同道：“从以往对此类案件的审理来看，对拾得他人***并在ATM机上取款构成犯罪的定性为***诈骗罪是符合我国司法实践的。”

捡卡本无罪捡卡取款才犯罪

黄京平解释说，依据全国人大常委会关于刑法有关***规定的解释，金融机构发行的具有存取现金等功能的电子支付卡就是***。据中国人民银行统计，截至2007年底，我国银行***发卡总量达14.7亿张。

“应当看到，捡卡本无罪；因捡而持有，是合法行为；捡后交还，是责任义务；捡卡取款，违法犯罪。”黄京平说。

黄京平认为，捡卡取款，是两个相连但又不同的法律行为。捡卡是指捡到***，而取款则指利用捡到的卡取款。捡得***，捡得人应当及时通知权利人领取，或者送公安等有关部门，这是***捡得人的法定义务。即使捡得人不履行这一法定义务，只要没有利用该***取款，其行为不会涉及犯罪。

“对于个案而言，利用捡得的***取款，是冒用他人***的行为，除产生民法上的返还义务外，更要产生刑法上的***诈骗的刑事责任。”黄京平明确表示，因为捡得人主观上有非法占有卡上*款的故意，并基于该故意实施了想非法占有该卡上*款的行为。

他提醒说，这里要注意识别***所有人和其他合法持有人使用该***的行为不是在冒用他人***。

如何认定罪名要看取得手段

针对如何认定此类案件的罪名，黄京平解释说，关键就是看行为人是如何取得***的。

对最高检司法解释中提到的捡拾他人的***是刑法第一百九十六条第一款第项规定的“冒用他人***”又当如何理解呢？

冒用他人的***，是指非持卡人未经持卡人同意或授权，以持卡人的名义使用***进行购物、消费、提取现金等骗取财物的行为。

黄京平认为，实践中冒用他人的***常常表现为多种形式，比如捡拾他人的***；擅自使用为持卡人代为保管的***；以欺骗手段取得他人的***、身份证进行取现或消费；接受非法持卡人转手的***而冒用；窃取或捡拾持卡人的“领卡通知”、身份证明进行冒领之后大肆“透支”；特约商户人员、发卡工作人员用各种持卡人的***复制签购单、进行冒用。

就捡卡取款应定性为盗窃罪的观点，黄京平分析说：“盗窃罪与***诈骗罪尽管都是以非法占有他人财产为目的，但盗窃罪是秘密窃取。所谓秘密窃取，是指行为人采取自认为不为财物的所有者、保管者或者经手者发觉的方法，暗中将财物取走的行为。显然，捡卡取款并不符合这一要素。”

投稿作者：孤芳不自赏46

下一篇没有了

捡卡取款定性信用卡诈骗符合司法实践

淘商机

热门创业项目