谢广锋：“拉闸限电”vs“专业围观”

2011.08.06 来源: 互联网大字

据人民网北京11月24日消息，***办公厅23日发出紧急通知指出，近期少数地区为突击完成节能减排目标，采取限制企业正常生产特别是居民生活用电，强制性停止*电机组发电等错误做法，违背了节能减排的初衷，要立即**受影响的居民生活等**用户的供电，不得非法干预电网调度和发电生产，切实维护正常的电力生产供应秩序。

年底来了，“十一五”也即将结束了，检查来了，评比来了，各项工作的目标是否完成，成了“父母官”们心里的疙瘩，甚至是头上的“疙瘩”，头上的“帽子”可能会因为“疙瘩”太大而顶起掉落。正是由于面临“年关”难过的困境和“**焦虑”的心境，才作出了拉闸限电的决定。在某种层面上，貌似情有可原。

但是，如果节能减排能用一两个月时间做到，那么，以国人的数量来说就没有什么做不到的了，来个“憋气”总动员，坚持一两天，地球上就会少了一部分客观的二氧化碳，离减排的目标就不远了。但是，节能减排的目标是个**量化目标还是一个理想目标？节能减排的出发点到底是什么？增产？扰民？甚或添乱，让人们憋着“一肚子气”？

如果，这就是节能减排，我想我们不需要。我们需要的是改善生活环境，改变生活观念的节能减排。目标不是年底才提出的吧，之前干嘛去了？年度计划，产业转型，科学统筹，显得那么苍白。“十二五”都出来了，为什么干，该干啥，怎么干，也该早点想想了。

如果，笔者目的在于批判“拉闸限电”，似乎多此一举了，因为从举报的帖子中，也足显批判的意味了。所以笔者只是想分析，或者说观望“拉闸限电”vs“专业围观”的结局。“拉闸限电”是为了达标，是为了对付检查，不惜牺牲民众利益，影响民众生活，说“成语”一点是“欺上压下”。但在网民“专业围观”下，欺瞒是不可能的了，能不能“压住”，以观后效。

再如果，我们的“父母官”只是把民众的举报仅当作是一种诉求的话，就是他们意识的没转变了。相信民众无意是干扰行政的，只要是公正的、公开的，能真正解决问题，改善民生的，没人会凑热闹去指手画脚。但是也不要妄自想象自己的一些“小聪明”还能大行其道，十二五都不提GDP了，不对的就改，因为都在看着。

投稿作者：孤芳不自赏46

下一篇没有了

谢广锋：“拉闸限电”vs“专业围观”

淘商机

热门创业项目