京华时报：教授若爱惜羽毛何至受骗

2011.08.06 来源: 互联网大字

几位教授被骗后，不仅没有讨回*，还为了面子，不去检举骗子，这岂非有包庇、纵容骗子的嫌疑。

骗子无孔不入，花样百出。不过，骗子略施小计，竟然就从北京大学、同济大学等几所高校的**教授身上骗取了数万元，还是足以成为新闻的。

骗子的伎俩并不高明，不过就是给一些拿到国家项目的教授发封电子邮件，说可以帮他们在某报纸上进行项目宣传，然后让他们把*汇到某个账户上。如此简单的骗术，却令许多教授中招。骗子自然可恶，但骗子之所以能得手，肯定是有不少空子可钻。在这件案子里，骗子就是钻了教授们拿了课题、做宣传和发文章心切的空子。教授们的科研经费，自然有严格的审查制度，然而再严格的监管制度，也难免百密一疏，骗子就有机可乘。我们当然要揭发骗子的丑陋行为，但也要反思经费监管制度。具体到这起简单的诈骗案，教授们更要反思自己的行为。

*先，我们要理解教授，教授当然也是人，是人就有弱点。教授们拿了项目，有发文章、出成果的压力，这可以理解。但一听说有渠道发稿，就头脑发昏，不问青红皂白，急忙汇*，也不核实对方身份――如此随意地支配国家经费，这和那些**污吏随心所欲动用公款请客送礼有什么本质区别呢？

其次，要问教授们，你们拿课题的目的是什么？本来拿项目、拿课题，是要在国家经费支持下，带领团队，踏踏实实地把项目做好，为国家和社会发展作贡献。教授们为何不踏踏实实地努力工作，通过认真做课题，走正途，发表科研成果，却想歪门邪道？这种行为和骗子行骗又有什么本质区别呢？只不过，骗子们骗了教授，教授骗了国家和百姓。尤其是几位教授被骗后，不仅没有讨回*，还为了面子，不去检举骗子，这岂非有包庇、纵容骗子的嫌疑。

*后，要问教授们，教授的职责是什么？教师号称“人类灵魂的工程师”，本职工作应是教书育人，但这件事暴露了当下社会，不少高校教授们如此贪图功利，这样的教授又能为国家培养什么样的合格人才呢？

骗子太多。我们要继续呼吁广大民众擦亮眼睛防备上当受骗，也要呼吁和奉劝教授们，要好好爱惜你的羽毛。脚踏实地做学问，做出实际成绩来，那样不用出什么“宣传费”，就会得到社会认可。*学森、*伟长这些科学家，从不主动宣传自己，人民却牢记他们。为什么？人家不仅有真功夫，而且行得正。

投稿作者：孤芳不自赏46

下一篇没有了

京华时报：教授若爱惜羽毛何至受骗

淘商机

热门创业项目