刘翔退赛的经济学分析

2011.07.31 来源: 互联网大字

看来刘翔要找个替他应酬广告商了。

张五常先生几天前写过一篇博文《刘翔胜败十亿之差》。五常说，“我认为这次刘翔的胜与败，其个人的广告收益会起码相差十亿元”。如果刘翔胜出，广告商会因为购物者的“无所谓”而发了疯地出价。

网上有很多质疑刘翔的人，说他是畏惧古巴选手罗伯斯临阵脱逃。对于网民的质疑和怀疑，我不敢下结论，且宁愿不相信。但是，以吾国吾民这些年对刘翔先生的超常酷爱以及刘翔因此而获得的各种*大的荣誉和利益论，无论网民出于何种心态，都是可以理解的，所谓“爱之深，责之切也”。

**阅读

五常先生是经济学家，算的账是刘翔获得**之后的经济学价值，或者说刘翔输了之后的经济学价值。他没有想到第三种情形，那就是目前刘翔的这种状态，退赛之后刘翔的成本收益分析。

退赛之后刘翔的成本有哪些?收益有哪些?成本和成本风险无非是，古巴选手罗伯斯成绩不如刘翔但是夺取了**，大家心知肚明，这个**的易主无损刘翔的经济学价值;古巴选手罗伯斯成绩超越刘翔，刘翔失去**又失去了成绩，似乎经济学价值大打折扣，但是，刘翔因为退赛没有失去面子，且留下悬念，所以，他参赛的损失要远远大于退赛。

五常先生说:“田径以飞快论**，重要项目*推一百米与一百一十米跨栏。参赛者要能跑、能跳，而如果飞跃不够流畅，取胜的机会近乎于零。这解释了跨栏是田径中*卖得起广告*的项目。”看来五常先生这个判断倒没错，“看来刘翔要找个替他应酬广告商了”。

本文仅代表作者本人观点，与和讯网无关。和讯网站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的**。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。

投稿作者：孤芳不自赏46

下一篇没有了

刘翔退赛的经济学分析

淘商机

热门创业项目