3158招商加盟网

动物保护的边界是什么?

2017.05.09   来源: 互联网 大字

加拿大魁北克一家地方**对一起奇怪的案子做出判决:26岁的艾玛·科诺巴基**被裁定犯有两项过失致人死亡罪、一项危险驾驶罪,共判处90天监禁,10年内禁止驾驶汽车。这起交通肇事案在加拿大甚至整个北美地区都备受关注,有数千人签名为科诺巴基求情,媒体上也是争议不断。

而导致这一切的,竟然是一群小鸭子。

小鸭子找妈妈

事故发生于2010年的6月27日。这天,科诺巴基**开着自己的车,好好地行驶在高速公路上。突然,她发现路边走过一群小鸭子,仔细一看,鸭妈妈并没有在前头领路。

一般人可能就一脚油门过去了,但科诺巴基是个很有爱心的女孩,她决定管管此事。她把车停在路左边(加拿大是靠左行驶的),走下车去把小鸭子一只只地捡起来,准备带它们去找鸭妈妈。问题是小鸭子们四处乱跑,挺难抓的……

咣当!

一声*响,出事了。后面有一辆摩托车开过来,刹车不及,直接追尾在停在路边的汽车上。摩托车上的两名乘客,50岁的安卓·罗伊和他的女儿——16岁的杰西·罗伊双双被甩了出去,经送医*救无效,不幸罹难。

车撞了,人没了,接下来的事情当然就是追究责任了。这事也不复杂:科诺巴基**违法在高速公路上停车又不设置警告标志,承担事故的全部责任;从刑法的角度来说,算是过失致人死亡,按照当地法律,*高可以判处**监禁。

然而,这起案子毕竟还是有特殊之处的:科诺巴基**的动机无疑是善良的,法律该不该惩罚一个出于好心却犯了错的人呢?

推而广之,倘若科诺巴基**不是为了去帮小鸭子找妈妈,而是停车去救助一个受伤瘫倒在公路上的人,同样是发生了事故,又该如何处理?

美国各州的法律并不相同,但估计多数州的法官会认同一个观点:如果是为了救人而停车,则属阻却违法性的行为。也就是说,虽然这种行为依然是错误的,但出发点是为了保护他人的生命安全,在紧急情况下不得已而采取的措施,这种情况下其行为的主观恶意就是相当小的,具有一定的正当性。在正常的交通秩序与需要及时救助的生命之间进行衡量时,后者显然更为重要,所以可以减轻或免予处罚。

基于类似的逻辑,各国交通管理部门都会对于因送急病患者、临产孕妇的车辆闯红灯、逆向行驶等违法行为网开一面,这是一种更人性化的执法方式。

那么,换到本案的具体情况上来,对于一群鸭子,能不能也按照阻却违法性的理论来处理呢?从**的*终判决来看,加拿**官并没有采纳这种意见,也就是说,当地法律并不认为鸭子的生命与人类的生命具备同等的价值。这听起来有些冷酷,但事实上当我们每个人在吃肉食时,已经默认了这一原则的成立。

投稿作者:孤芳不自赏46

下一篇没有了

淘商机

热门创业项目

2018金火旺木炭机如何加盟?加盟总投资大概多少

金火旺木炭机是根据当下时代需求而生的一个品牌,也是符合大众要求的产品,效果好并且比较安全,已经被应用...

关于我们 | 极速版 | 电脑版 | 客户端 |

电话:023-62873158

3158招商加盟网友情提示:投资有风险,选择需谨慎

回到顶部