谣言阐发陈述出炉食物平安类动静占三成

2014.12.15 来源: 互联网大字

讯良多微博**用户城市遭遇“伴侣圈刷屏”的忧?，更令人啼笑皆非的是，这些刷屏信息又总被证实是危言耸听的谣言。近日，中山大学传布与设计学院、**、宏博知微合作推出了一份《“谣言”阐发陈述》，据领会，此后陈述将以每月一期的频率向外界发布，以阐发谣言特点、总结纪律、介绍识别策略，并操纵数据合作成立辟谣联盟。

**期的陈述主题为“你*想掐死的小道动静”，研究人员经由过程对2014年11月3日-20日时代被**用户举报为“诈骗和子虚信息”*多的255篇公家号文章进行文天职析，发现了很强的纪律性：即“焦炙主题”、“强调衬着”以及“信源不明”。

起*，这类动静中65%的主题都环绕着人身平安、食物平安和疾病摄生这三大灭亡焦炙主题;此中涉及人身平安的高达50.98%，食物平安37.65%，疾病相关占比为11.69%，这类文章都有一个配合的特点：激起人们对身体危险的惊骇和对灭亡的焦炙。

其次，喜好用“100%”、“**”如许强调性词语并配大量图片来唤起**的灭亡惊骇情感;其说服公式大致为“数字化+多图+可骇后果=惊骇情感”。统计发现，有跨越四分之一(27%)的谣言都有利用“100%”、“**”等数字，这些数据看似客观，实则无权势*子出处，只是为了用数据体例来凸起本身的**性，以达到强调和断言的结果。

配图多是此类文章善用的另一个手法，据统计，这些谣言平均每篇文章附带3.56张图片，因为受众一般认为“目睹为实”，这些图片往往给人留下强烈的印象。

在数字和图片两轮“轰炸”之后，*为瘆人的“可骇后果”就登场了，统计显示33%的谣言中都包含“灭亡唤起”词汇如“毁容”、“致癌”、“有毒”、“身亡”等等。此中有48%会引起读者的发急情感。例如：《太恐怖了!将来80%的家庭面对洗牌，有图有本相》、《不要再买这个菜了!因为它100%致癌!》

“不容否认的证据”加上“有毒”、“致癌”如许的严重后果，留给读者的就只有“灭亡惊骇”。陈述提到，从进化的角度来说，我们必需谨严看待这些信息，哪怕只有1%的可能性是真的。更主要的是这些信息还会激起我们庇护主要亲朋的欲望，白叟的自身衰老让他们轻易被这些信息激发灭亡惊骇，同时他们更但愿下一代注重到这些“常识”，这也是为什么爸妈们*喜好在伴侣圈刷这类动静的原因。

陈述提出两个法子，起*查看其是否老帖?这类谣言往往具有反复传布的特点，经常一些陈年旧帖隔一段时候就会被分歧的人稍加点窜再次传布。如：比来热传的《惠阳家长注重啊!万万别给孩子玩这个，一沾上身狂脱皮!》和《家长们注重啊!这事就发生在山东!万万别给孩子玩这个，一沾上身狂脱皮!》，文章的内容**一样，只是惠阳酿成了山东。

别的一个方式就是看动静源是否靠得住，这是判定是否谣言的主要尺度。谣言的动静源往往专业性不强，以被举报的谣言为例，可以看出其信息源多是一些段子手账号，其一贯的发帖内容都比力“水”，并不具备专业布景。?

陈述作者之一、中山大学传布与设计学院传授张志安说，让更多公家懂得若何识别谣言，提高收集素养，是这份陈述出炉的目标。对于陈述，他暗示“会尽力用专业的方式专心、持续去做，尽力做到权势*子。”

投稿作者：孤芳不自赏46

下一篇没有了

谣言阐发陈述出炉食物平安类动静占三成

淘商机

热门创业项目