微博创业的三大禁区

2014.11.23 来源: 互联网大字

在很多人的眼里，微博就是中国的Facebook，上面机会无限。但是在讨论微博创业的机会之前，我们必须先讨论另外一个问题：花点儿时间看清创业的禁区!

禁区一：微博的基础设施建设

微博属于是微博平台提供方来建设的，相当于微博平台提供方在建设一个崭新的城市，基础市政应该由微博平台提供方来完成，如果由第三方完成，或者若干个第三方完成，就会出现很多问题。*好的办法是一家统一规划，统一施工，也更能体现微博平台提供方对微博设计的整体架构。

具体来说，新浪已经做了云存储服务“微盘”，也做了LBS服务“微领地”第三方就没有必要再去开发这样的基础功能，而是直接调用新浪提供的功能来支撑自己的应用即可。未来，支付也将是新浪自己提供的基础功能。

对微博创业来讲，可能大部分人并不知道什么是基础设施，特别在早期规则不太明确的时候，这就需要创业者有一定的常识和敏感度。常识判断的依据就是：大家都需要、没有差异化、没有复杂内容、没有太多技术壁垒和技术难度的功能，就往往是基础设施。

禁区二：不能损害平台方利益

微博创业第二大禁区，就是损害了微博平台提供方利益的。其具体表现是：从微博平台提供方套取资源，把用户群带走，但是不给微博平台提供方贡献东西，这样会对微博平台提供方造成损害。皮之不存，毛将焉附，如果微博平台提供方不存在，创业也无从谈起了。因此，微博创业*先要衡量是不是会损害微博平台提供方的利益。

微博平台提供方的合作规则越清晰，合作者就越容易知道怎么掌握创业方向，避免损害微博平台提供方的利益。这种于基于微博的创业者的合作，对每个微博平台提供方都是*次，他们势必有一个学习、吸收、消化和清晰的过程。

在这个过程当中，创业者要尽量运用好自己的常识来判断是否违背微博平台提供方的利益。比如现在很多创业者做的微博客户端和新浪官方客户端差不多。从常识判断就应该知道，新浪已经做了一个客户端，再做一个相似的客户端，除了*一部分用户以外没有其他价值。

禁区三：不损害产业链利益

在此之外，不要损害由微博平台提供方带来的整个产业链的利益。微博是一个生态环境，有些业务对微博平台提供方来讲未必有损害，但是它可能损害了整个产业链的生态环境。

*典型的就是很多人开发机器人添加僵尸粉、机器人自动发贴的程序。这个程序使发帖量增加，用户数增加，看似对微博平台提供方无害，但是它会恶化整个产业环境，使微博水分增加、用户受到的骚扰增多。

微博的繁荣不是简单的业务问题，而是围绕微博的复杂生态环境的问题。微博平台提供方必须顶着各方压力，前瞻性地把规则建立完善起来。从产业全局的角度来讲，尽快确立规则，尽快清晰化规则，对整个产业都会非常有利。

当然，有些规则因为具有超前性，就相当于当初中国移动制定梦网合作规则一样，是一个不断试探和完善的过程。微博平台提供方要在试探和完善过程当中建立广泛的探讨和磋商机制，并把已经清晰化的规则总结公布出来。

微博创业在中国是一个开放式的难题，我们的环境跟Facebook、Twitter的环境有非常大的不同，中国式开放应该走什么样的路径，不光是微博平台提供方一家的责任，也需要产业链各方一起来建设。

下一篇没有了